第73章 班固（2/2）
“这就是司马迁和班固的最大不同！”
朱棣这时候看着冯健，轻轻的开口说道：
“有好，有不好...”
身为皇帝的他很清楚班固和司马迁的不同。
司马迁可以不用顾忌朝堂的影响，把听到的，看到的，询问到的，以他看来最大的可能编撰上去。
而班固呢？真以为修史的史官可以毫无顾忌的修史书？
班固被放，也是因为汉明帝看了一遍他的书稿，才把他放了的！
“这位朋友说的没错，班固与司马迁两人对比，有好，也有不好。”
“司马迁编撰的《史记》都是根据自己的理解，还有他自己整理的许多经典才编撰的。”
“但班固呢？班固真的有修史的自由么？”
“他把《汉书》编撰完，也仅仅只是一个皇家图书馆馆长而已。”
“史书记载，班固在撰写光武一朝君臣事迹期间，显露出卓越的才华，得到汉明帝的赏识。”
“如果不把大汉往好的写，往好的说，怎么可能得到汉明帝的赏识？”
陈建国这时候皱了一下眉，语气稍有严肃的说道：
“那照你这么来说，这两本史书都不可信？”
“不！”
“我不是这个意思，我的意思是，既然编撰史书的人都有自己的想法。”
“那在看史书的时候，你也一定要有自己的想法！”
“就像是《史记》，司马迁很客观了，只是把自己听到的、询问到的、看到的，整理在了一起。”
“但就以我们后世来说，听到的，询问到的，真的正确么？”
“因为你在听到的时候，就已经是别人加工过的说辞，还有询问到的也是一样。”
“可能不止加工过了一次！也有可能是几次！”
“但司马迁把许多的东西，都剔除掉了，很客观的记载在《史记》之上。”
“但，再客观，司马迁毕竟也是一个人，而是人，就有自己的想法。”
“之后的《汉书》也是同样的道理，为何里面记载的和《史记》稍有不同？”
“除了班固他自己考虑的之外，还有就是他询问的人，也是有所不同的！”
冯建拿起茶杯轻轻抿了一口，然后润了一下喉咙后说道：
“而在卫青和霍去病的记载中，《史记》和《汉书》就稍有不同。”
“许多的人都认为司马迁是不喜欢卫霍，所以才在《史记》中记载，卫青和霍去病比较跋扈。”
“但班固都五十岁了，也想通过边境立功，获取功名，以便施展才能。”
“在之后得知窦宪被任命为将军，率军讨伐匈奴之时，便决定投附窦宪，随大军北攻匈奴，被窦宪任为中护军，参与军中谋议。”
“这样说来的话，《汉书》对于卫霍的记载，就一定是正确的吗？”
冯建摊了一下手，神色较为严肃的看着在座的众人。
而在座的几人也都意识到了冯建想说的是什么。
班固这种期望建功立业的人，对卫霍两人，肯定也是有一些滤镜的。
......