第127章 对比测试（2/2）

在美军进行的测试中，XM-8的可靠性在SCAR之上。

显然，做了大量优化改进的HK2000，怎么也不应该比SCAR-S差吧。

为此，H&K公司的人员提出异议，要求重新进行测试。

可惜，沙特国防部没有答应。

接下来是可维护性测试。

办法也很简单，由竞标公司的人员对特种部队的官兵进行简单培训，然后由这些官兵对送测枪械进行维护保养。

为了尽量降低主观因素造成的影响，送测样枪在完成保养之后立即进行射击检测。

结果没有什么悬念，最差的是AK12，其次是XM2000，另外四种步枪的可维护性在伯仲之间。

到这个时候，对比测试才进入高潮。

很简单，接下来进行的就是枪械性能的测试。

有效射程、精度等性能对比没有什么好说的，都是通过打靶测出来的，造不了假，也没人会说三道四。

最重要的性能，即穿甲能力的对比测试，才是关键所在。

在第一轮测试中，只有DF66获得满分，其他五种枪械全都是零分。

没什么好奇怪的，因为7.62毫米NATO枪弹，哪怕是M993穿甲弹，也无法在四百米的距离上打穿十五毫米厚的装甲钢板。

因为有五种枪械没有成绩，所以多进行了一轮。

这次，靶标厚度为十毫米。

DF66仍然是百分之百穿透，HK2000接近百分之六十，SCAR-S、ARX-2000与XM2000不到百分之四十，AK12为零。

HK2000能名列第二，主要是使用了强装药的M993枪弹。

随后，就是对装甲目标的杀伤能力的测试。

方法很简单，在装甲钢板后面放一个弹头收集器，通过测定弹头在穿透装甲钢板后的动能确定停止效果。

DF66再次夺冠，而且比排在第二的HK2000高出一倍多。

最后是对非装甲目标的停止效果测试。

虽然DF66没有拿到第一，排在SCAR-S与HK2000后面，名列第三，但是依然达到了沙特国防部提出的性能指标。

结果显而易见，在所有A类指标中，DF66的得分最高，而且远远超过其他五种步枪。

换句话说，只有DF66能够满足沙特国防部提出的所有性能指标，其他五种步枪都存在严重缺陷。

在B类指标中，DF66的表现也非常抢眼，排名第二，而且综合得分只比SCAR-S低了约百分之五。

显然，这点差距完全可以忽略。

至于C类指标，不在对比测试的名录之类，与采购价格、使用成本有关的经济指标无法通过对比测试进行比较。

可以说，在排除价格因素之后，DF66是最优，也是唯一的选择。

对比测试完成之后，沙特国防部公布了测试成绩，同时宣布DF66是唯一达到所有性能指标的样枪。

接下来，六家公司将提交最终的竞标书。

按照采购流程，沙特国防部要在拿到竞标书，并且进行评估之后，才会宣布最终的获胜者。

名义上，采购价格、使用成本依然是决定性因素。

只不过，所有人都知道，对但求最贵的海湾头号土豪来说，价格绝不是需要认真考虑的问题。