16、挑起迁都之争（2/2）

蒋介石看到武汉暂时联席聚会会议建设后，体现出坚决地反帝反封建的倾向，看到高涨的工农运动，同他的愿望南辕北辙，基础不行能受他控制，这对他很倒霉。李宗仁说：“就形势而言，中央北迁，应以武汉最为适宜。南昌，断没有成为暂时首都的资格。蒋总司令所以坚持南昌的原因，自然是私心自用。”**人吴玉章评论后说：“当初，蒋介石因畏惧广州的工农革命气力，曾提议把政府迁往武汉，遭到我们各人的阻挡；等到武汉工人运动和两湖农民运动起来了，我们都主张把政府迁往武汉，并凭证大多数意见作出了正式决议的时候，他突然又提出异议，不愿听从。”这些剖析切中要害。

正是在这样的配景下，蒋介石的态度来了一个一百八十度大转变，由主张迁都武汉到阻挡迁都武汉。

蒋介石在1926年12月间，把张静江、谭延闿从广州接到南昌，还截留了部门取道江西去武汉的党中央执监委员和国民政府委员，于1927年1月初，擅自在南昌召开了中央政治聚会会议第六次暂时聚会会议，非法决议中央党部和国民政府迁驻南昌。会后用国民党中央的名义揭晓通电说，从现在政治军事便利起见，中央党部及国民政府应暂驻南昌，待三月一日中央执行委员全体聚会会议公决中央党部及国民政府驻地后，再行迁移。随后，他两次使用南昌政治聚会会议作出决议，要求武汉建设政治分会，遣散暂时联席聚会会议。遭拒绝后，又提出在南昌召开国民党中央全会，以便诱惑国民党中央委员到南昌来。

他还亲自到武汉游说，遭到抵制。据他其时的随从人员张治中说：“蒋在汉口公宴各人，李立三在席上有一篇说话极其委婉而寄义很尖锐的讲话……而总政治部主任邓演达的态度言论也是日趋猛烈，比**有过之而无不及，给蒋的刺激很大。”鲍罗廷说：“蒋介石同志，我们三年以来，共事在磨难之中，所做的事情应该晓得：如果有压迫农工，阻挡**这种事情，我们无论如何要想法打垮的。”

迁都武汉已是局势所趋，蒋介石无法更改，不得不在2月初同意将中央党部和国民政府迁到武汉。在武汉的国民党中央执监委员和国民政府委员举行扩大聚会会议，决议中央党部、国民政府克日开始在武汉正式办公，竣事暂时联席聚会会议，并重申准备在武汉召开国民党二届三中全会的决议。

1927年3月，国民党中央执行委员会二届三中全会在汉口召开。聚会会议通过了《统一党的向导机关案》、《军事委员会组织纲要》、《统一革命实力案》、《国民革命军总司令条例》、《取消中央武士部案》等。这实际上就意味着取消了蒋介石国民党中常会主席、武士部长等职务，缩小了蒋介石小我私家的党政军权力，但仍保留了蒋介石总司令的职务。这些议案主要是针对蒋介石而作的，目的是削弱和限制他的权力。《国民革命军总司令条例案》中的划定使蒋的权力大大地缩小。而且，中执委会针对蒋介石的独裁倾向明确地指出：“自北伐军兴，军事政治党务集中一人，愈使政治之设施，不能受到党的向导，而只受军事机关之支配。此种制度，弊害甚多。”决议将一切政治、军事、外交财政等大权均集中于党。

评析：

蒋介石在革命生长的要害时期，掉臂大局，挑起迁都之争，破损了革命内部的团结，给革命高氵朝蒙上了阴影，其时遭到全党的阻挡，以致于声讨是一定的。

从另一方面考察，蒋介石挑起迁都之争，借机举事有其一定性，是其政治野心恶性膨胀的一定效果。他由迁都武汉的起劲要求者到迁都武汉的阻挡者，这种大转弯，如果用凡人的眼光视察似乎不行思议，然而，如果掌握他政治野心膨胀的脉络，剖析革命形势的生长尤其是武汉的政治态势，这种一百八十度的大转弯并不希奇，要求迁都武汉也罢，阻挡迁都武汉也罢，都是围绕着蒋介石掌权控权而转的，当迁都武汉有利于蒋介石攫取更大权位，他就支持，当他感应倒霉于甚至威胁到他的权位，他就要阻挡，万变不离其宗。

蒋介石挑起迁都之争，并没有到达自己的目的，反而把自己身上的左派光环冲掉了，袒露出右派真面目。给自己基本没有留下什么退路，最后，不得不果真摊牌，走上了果真叛厘革命，**、破碎的蹊径。由此说来，蒋介石挑起争端，借机举事这一着是一大北笔。