第四十一章 隐私权（下）（2/2）

凌然在法庭上的看法，只是出于情理的，并没有执法依据，前面他已经查过相关内容，他清楚的明确小保安确实侵犯了胡非和潘金的名誉权，泄漏了他们的**。

法官最后说道：关于**，原告在果真场合做了不雅行为，虽然不行取，可是其他人没有权利把这个告之其他人。被告虎子看到了，这个行为并没有组成侵权，但他不光看到了，而且还把视频拷给第三人，让原告的名誉受损，这样就组成侵权。原告行为自己的对与错，并不影响虎子侵权的组成。

关于侵害名誉权责任的认定。

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否组成侵害名誉权的责任，应当凭证受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害效果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

关于侵权认定要注意以下几点：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。披露其**权（体现为披露、散布执法所掩护的他人私生活信息）等行为影响到社会民众对受害人的评价时，组成对名誉权的侵害。本案中保安虎子确实已经把监控视频披露给第三人柳下惠。因此客观上存在损害他人名誉的事实。

2、行为人主观上有过错。这种过错包罗居心和过失。

首先，居心是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然起劲追求这种效果的发生。情节严重的，将会组成侮辱罪或离间罪。

其次，过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害效果发生。好比医院未经患者同意，无意中宣布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论居心或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

在本案中，被告虎子虽然没有居心，但却有过失。侵犯了原告的名誉权。

3、被侵害的工具应当是特定的人。所谓特定的人是指某个详细的自然人或法人。对于这一点本案很明确，原告是自然人。

4、在效果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感受到一种不公正的社会压力或心理肩负，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

在本案中，原告因为监控视频袒露和妻子仳离也是事实，应该认定给原告造成一定的名誉损害。

在本案中，被告物业公司作为监控视频的主管单元，没有尽到羁系义务，监控是为了掩护住民清静的，现在却因为监控视频让原告名誉受损，物业公司有责任。

被告虎子，作为物业公司的职员，把监控视频泄漏给第三人，造成原告名誉受损，这是直接原因。但被告虎子是物业公司职员，原告的诉讼请求应该由物业公司来肩负损害赔偿。，然后物业公司再向被告虎子来追偿。

凌然一听法官如此说，他悬着的心稍稍放下，听话音，法官不会判小保安虎子来赔偿。但效果未出之前也很难意料。

（各人好，本人初次实验写作，期盼各人的支持，如果能获得您的喜欢，将是我人生的一大幸事，也是我继续创作的动力，跪求支持，求收藏，求投票，求推荐，各人多提提建议和意见，在此先行谢过了。呵呵）