9、大势不察，大诈难成（2/2）

这次大会，在蒋介石团体的支配下，决议拒绝团结政府的主张，最终确定了实行独裁和内战的反动政策。国民党六届一中全会，强迫全体中央执监委员在蒋介石的监视下宣誓：“听从总裁下令”。而蒋介石在大会选举总裁时，曾经体现自己当总裁在“今天的中心事情，在于消灭**”。

国民党“六大”竣事不久，为遮盖蒋介石的独裁统治，国民党政府决议于1945年7月7日在重庆召开国民参政会四届一次聚会会议。鉴于此次聚会会议**、反人民、**的倾向，**中央揭晓声明，“决议不加入此次聚会会议，以示抗议。”

蒋介石一意孤行，使用被**拒绝出席的四届一次国民参政会，讨论召开所谓国民大会问题，要求全体参政员，“清除一切党派的意见，纯然站在国家的利益的态度，提供合理的主张”。7月，大会集中讨论由主席团提出的《国民大会问题案》，由于会前参政会内的国民党团已部署控制了讨论会场，要求国民党参政员一律以国民党决议为准，所以在讨论时，国民党参政员凭其人多势众，对**肆意攻击，对其他党派任意侮辱，最终于19日通过了所谓“关于国民大会问题之决议案”。这是一个圆滑而无详细明确措施的决议，实质上是假国民参政会之名，以制造国民大会，假国民大会之名，以行独裁之实。

国民党在这届参政会上拒绝**主张和各抗日党派建议及其横蛮行径，引起了各抗日党派、民主人士及国民党内民主派的愤慨。黄炎培等人果真声明，不加入四届一次参政会关于国民大会问题的讨论，声明说：国民大会若在“各方主张，尤其是有组织者之意见尚未融通，而遽急遽召集，急遽制定，则厥后患将不堪设想”。章伯钧揭晓谈话，呼吁接纳**建议，劝告国民党悬崖勒马，“放弃原定举行国民大会之决议”。在内外的压力下，未能强行通过召开国民大会详细措施，只得草草收场。

评析：

抗战时期，在中国政治舞台上，政治气力对比，有两个相关联的变化历程，在国民党的政治圈内，蒋介石的职位获得牢靠与扩张，而其政敌的势力与影响在萎缩；另一个变化历程是，国民党与**的气力与政治影响在此消彼长。

中国人民的抗战，使蒋介石的政治职位获得提升，到了抗战后期，蒋介石的政权逐渐获得了强化。与此同时，中国**起劲抗日，使自己的气力与政治影响与日俱增。国共两党共存共荣，这是局势，然而，蒋介石却视**的生长为心腹之患，他刻意使用有利形势，取消**，“统一”中国。1943年3月，蒋介石以自己的名义，揭晓了授意陶希圣代笔的《中国之运气》一书，为**作舆论准备。局势不察，大诈难成。蒋介石的倒行逆施，不仅遭到中国**的批判与抵制，而且也激起了众怒，各民主党派、各阶级知名人士也纷纷对《中国之运气》举行批判，反而使自己在政治上陷于伶仃。这批注，蒋介石有独揽大权之心，但无驾驭政局之雄才简陋。在错综庞大的政治情况里，仅仅依靠诈术，难成天气。